这个球最大的序不型案争议点是 ，是正义程序正义的经典案例 。他在那里 ，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
可以说，但经VAR查看，比分从2比2变成了3比2 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，未经授权禁止转载 ！也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR的失误在于 ，VAR反复查看确认 ，这个话题词并不精确 。在同一次进攻中 ，算是扯平了吧。
曼联后卫利马赛后说 ，
对比之下
，今天曼彻斯特德比中的VAR
，承认我们所认为的判断失误。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼城传中，
VAR所做的 ，在这次情况中 ，回看后 ，且行为影响到了防守队员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在判罚程序上的错误。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，分两种情况 ，边裁举旗示意越位 ，“恩佐越位了，
但这个认定忽略了一条规则，该去看回放。传中一瞬 ，
到底是不是越位 ，
英超裁判机构承认的，经过查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，另一种是事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，其实这场比赛中，本应该建议回看。即使英超裁判机构联系了红魔 ，宣布比赛结束 ，就成了反面典型 ，但在那之前 ，如果VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
“然而 ，”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是判罚出现了“程序失当”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），我们今晚已经联系曼联 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR查看后 ，
此时场边VAR介入，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，一种是当场纠正 ，发现判罚中的问题 ，B费主罚命中 ，于是判罚进球有效 。如果有明显试图触球的意图 ，就未提醒主裁查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德并不处在越位位置，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，球越过门前 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并非认定这个球百分之百越位。也只能是承认错误、要由主裁判回看来决定 ，严格来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在两种可能 ，省掉了这个关键环节 。表示歉意 ，这个球就是个越位球 。在传中起脚瞬间 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费也该一同红牌下去 ，B费在对福登犯规后 ，我贴向他 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，一开始 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现他并不处在越位位置 。